Форум » Отчеты о грибных поездках, находках и урожаях - Mushroom-picking reports » они бъли ПЕРВЪМИ » Ответить
они бъли ПЕРВЪМИ
lev: правда,их бъло мало но,что интересно-несмотря на солиднъй возраст некоторъх особей -ни одного червяка
Ответов - 39, стр:
1 2 All
igorm: Вот и я волнуюсь - что случилось с червяками? На самом деле, маслята очень быстро выросли - 3 дня назад их не было..
Elena: В моих с Кармеля полно червяков. Белые, почти прозрачные. Вы уверены, что хорошо рассмотрели? ;)
owl: Мы сегодня пробежались, наверно, по тем же местам. Грибов не так много, но червивых, действительно, почти нет. Видимо, червяки тоже не ожидали раннего появления грибов. Фотографии выложу чуть позже.
helga: owl пишет: Фотографии выложу чуть позже. Вот моя часть фотографий. Маслята я собираю мало, в основном охочусь на всякую мелкую интересую живность и на то, что водится в дубах. :) Но несколько попавшихся нам полянок маслят не смогла не заснять.
Алекс.Ашдод: helga , только, вот, знающие люди должны подписывать виды .
helga: Люди не знающие. :))) Кроме Suillus collinitus, Boletus impolitus и Mycena seynesii - все остальные виды мне неизвестны.
Алекс.Ашдод: helga , ну, подписывай хотя бы те, которые знаешь. В нижнем ряду левый-- Трутовик зимний . Средний-- думаю Тубария. Что за Копринус, сразу не скажешь. Уже припарировала урожай?
helga: Я не думаю, что это Трутовик зимний. Он был слишком мелкий, чтобы разглядеть, что из него выйдет. Как оказывается, у нас растет намного больше видов и родов, чем описано в наших книгах и чеклистах. И я всё больше ошибок вижу в определениях, основывающихся на этих книгах, увы. Даже копринусы сейчас разбросали по нескольким родам и пойди пойми, что это.
bychik: согласна с Алексом, Оля, подписывай, пожалуста свои находки! это тебе всё понятно, а для нас многие грибы - это загадки
helga: Света, как я уже написала выше, чем больше я о них изучаю и консультируюсь, тем больше растёт моя уверенность в собственной неуверенности. ))) Пока я была уверена, что все виды грибов Израиля можно определить по книге Биньямини и по интернету, я бы тебе их сходу все поподписывала. Теперь же вижу, что это далеко не так. И подписывать наобум их не хочу, а точных ответов, к сожалению, у меня нет.
Рома: У меня уже давно то же ощущение, что и у Оли. В какой-то момент понимаешь, что в имеющихся письменных источниках есть ошибки, а в лесу полно видов ещё не занесённых ни в какие списки нашими учёными. Что поделаешь, микология в Израиле развита слаба (по крайней мере то её ответвление, которое занимается изучением местных видов). Выглядит это примерно так - если есть аспирант, исследующий определённую группу грибов, то он наводит в ней некоторый порядок. Опять-таки, студенты проводят больше времени в лаборатории чем в лесу, и за три года аспирантуры им удаётся встретиться далеко не со всеми представителями их группы. Потом человек уезжает, и дальнейшие исследования прекращаются. Tак что белых пятен всё ещё полно.
Василий: helga пишет: Пока я была уверена, что все виды грибов Израиля можно определить по книге Биньямини и по интернету, я бы тебе их сходу все поподписывала. Теперь же вижу, что это далеко не так. И подписывать наобум их не хочу, а точных ответов, к сожалению, у меня нет. Наверное это лишний раз доказывает, что теория эволюции Дарвина работает, и со времен написания книги Беньямини произошли видовые изменения в микологии Израиля
igorm: Вот это - вряд ли!! Не думаю, что так быстро возникли новые виды..
Рома: Думаю, Василий шутит Просто в те времена многие виды ещё не были описаны, а процедура определения была не так развита (например, не было возможности выделить ДНК и сравнить с имеюшимися в базе данных). Кроме того, Биньямини многие образцы отсылал для определения в Европу (кажется в Швейцарию). Если не ошибаюсь, Брурия нам это при встрече рассказывала. А у них же там совсем другой видовой состав. Вот, видимо, и подгоняли под наиболее похожее из им известных. Особенно обидно, что из-за этих ошибок некоторые новые для науки виды не были определены как таковые. Например, в книге Биньямини изданной в 70-е годы под фотографией красивого боровика Boletus pulchrotinctus значится ошибочное название Boletus fechtnerii. Оказывается, что во время написания книги Boletus pulchrotinctus ещё не был известен науке (был описав в Италии в 1985-ом). Tак что если бы Биньямини определил находку правильно как новый вид, то и лавры первооткрывателя принадлежали бы ему...
helga: Да, у нас уже список такой немаленький образовался того, что видимо, было определено неточно и неправильно. По крайней мере, среди наиболее распространённых видов - не может быть, что, там, встречающийся часто вид полипоруса или маразмиуса описан и определен не был, а самым распространённным значится другой вид, который мы и найти толком не можем. Значит, либо перепутали, либо просмотрели, либо, как пошутил Василий - резко изменился видовой состав!
lev: сегодня немного чудеснъх маслят и три болетуса (полубелъе).
Рома: Передний из них точно не полубелый Думаю Boletus pulchrotinctus.
lev: точно а ведь росли рядом.но он не горчит совсем
lev:
Рома: Он и не должен горчить Горчит у нас Boletus radicans. Кстати, какой район сбора? Бейт Шемеш?
полная версия страницы