Форум » Помощь в определении грибов - Help in Mushroom Identification » Грибы под валежником. (продолжение) » Ответить
Грибы под валежником. (продолжение)
Алекс.Ашдод: В мае,когда уже сухо можно найти невзрачные виды грибов в сырых местах под валежником. 1)Byssocorticium. 2) Mycoacia aurea. 3)Rosellinia sp. 4)Veluticeps abietina. Грибы под валежником: часть первая. http://gribisrael.borda.ru/?1-2-0-00000320-000-10001-0-1386048287
helga: Про этот текотеус, насколько я помню, мы уже говорили, и у него, кажется, споры не подходят под этот вид. Думаю, это что-то другое.
Алекс.Ашдод: helga пишет: Думаю, это что-то другое Вообще-то я искал похожие в инете ,но другого больше ничего не нашёл (по крайней мере из широко распространённых). Текотеус наиболее похож внешне и по субстрату.
helga: Так их масса разных видов и много похожих. Текотеус это род.
helga: Что-то кажется, в определении дискомицетов по внешнему виду много неточностей. Cheilimenia theleboloides и Geopora pellita совершенно на себя не похожи. Cheilimenia vitellina как раз больше похожа на фотографии Cheilimenia theleboloides в интернете. Конечно, по хорошему, везде нужны микроскопические проверки. Возможно, это вообще что-то другое.
Алекс.Ашдод: Здесь очень даже подожи Cheilimenia theleboloides. http://www.discoverlife.org/mp/20q?search=Cheilymenia+theleboloides А мои фото Geopora pellita выставлю на опознание на ГКО.
helga: Алекс.Ашдод пишет: Здесь очень даже подожи Cheilimenia theleboloides. Это, пожалуй, единственный сайт, на котором они похожи... Те, похожие на них внешне, которые я брала на проверку в Иланот, такие рыжие кнопочки - похожи на те, что он тебе определил как Хейлимению телеболовидную, и также на те, что сфотографированы на этом сайте - но по спорам они не подходят. "Геопору пеллиту" да, выставь пожалуйста, если не сложно. Мне кажется, это вообще не геопора.
Алекс.Ашдод: helga пишет: "Геопору пеллиту" да, выставь пожалуйста, если не сложно. Мне кажется, это вообще не геопора. Оля,ты оказалась права .Вот часть ответа специалиста по аскомицетам: -... очень похоже на Humaria solsequia. У Geopora pellita (ее в прошлом году выделили в отдельный род и теперь называют Hoffmannoscypha pellita) апотеции полуподземные и более чашевидные, а не поверхностные и плоские. Humaria aurantia--Это синоним H. solsequia. Думаю, что у Вас она. http://www.mycobh.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=1439
helga: Гумария, вроде, тоже глубоко чашевидная должна быть, и явно волосистая по краям, с гладким блестящим гименофором. А у тебя на большинстве фоток они распростёртые, подушковидные, бархатистые, и внешняя поверхность зернистая, а не волосистая. В общем, не знаю. Без микроскопа, видимо, здесь не обойтись.
Алекс.Ашдод: helga пишет: Без микроскопа, видимо, здесь не обойтись Оля,но ты уже смотрела эти грибы под микроскопом. И первая предположила, что это Геопора ещё в позапрошлом сезоне. У тебя материалы не сохранились?
helga: Неа, эти я точно не смотрела. Видимо, ты путаешь с чем-то другим. У меня и фотографий их не было, и в тетради микроскопических проверок о них ничего не записано.
Алекс.Ашдод: Оля, а ты вспомни. Когда я передал грибы вида Paratrichophaea boudieri. Я передал тебе два грибка, по ошибке, считая их тем же видом. Ты сама мне написала, что я тебе передал два разных вида грибов, что они отличаются спорами и молекулярной структурой. Вот те два грибка и относятся к тем,которые сейчас определили, как Humaria solsequia.
helga: Так у тебя там те два грибка - и еще куча фотографий других. Вот тех других у меня точно нет, а два грибка видны со стороны, мне даже не видно, какой у них гименофор на фотографиях. Я их тогда, видно, раскурочила для проверки, а потом фотографировать было уже нечего или качество не вышло. А остальные бархатисто-оранжевые, распростёртые, которые, я почитала вчера, Евгений принял за трихофею, мне тоже кажутся каким-то другим видом. Я не знаю, что это.
Алекс.Ашдод: Оля,ты не те фотографии смотришь. Вот ,я нашёл фото тех двух грибов, которые ты препарировала .
helga: Так погоди, вот эти три фотографии, и фотографии, которые ты запостил вот здесь - это одно и то же? Та фотография, что слева - еще как-то чашевидная, те же, что посередине и справа - вообще вывернутые наизнанку и совсем не погружены в почву, как должны быть геопоры. Может, я тогда проверила только один гриб, тот, что слева, решив, что остальные два - то же самое, я не знаю. Но мне кажется, что большинство фотографий - совсем не похожи на фотографии геопоры. Надо будет поискать те записи, я уже даже не помню, когда и где были собраны образцы, слишком много информации накопилось и многое я еще даже не рассортировывала.
Алекс.Ашдод: helga пишет: Так погоди, вот эти три фотографии, и фотографии, которые ты запостил вот здесь - это одно и то же? Да,это тот же вид и ,на сколько я понял ,у этой гумарии (как считает Евгений) плодовое тело наружное и распростёртое.
helga: а внешняя поверхность волосистая или зернистая? и поверхность гименофора какая? он может поделиться ее описанием из литературы? я не нашла ее подробного описания в интернете.
Алекс.Ашдод: helga пишет: он может поделиться ее описанием из литературы Я его спрошу.
Алекс.Ашдод: Orbilia luteorubella?
Алекс.Ашдод: Вчерашняя находка на компосте-- Nectria peziza. Размер плодовых тел до одного миллиметра.
Алекс.Ашдод: Аски на почве на оливковой плантации. Scutellinia sр.
полная версия страницы